All-cause and cause-specific mortality in psoriasis patients: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The objective of this meta-analysis is to assess the all-cause and cause-specific mortality in patients with psoriasis. Method: In accordance with PRISMA guidelines, a systematic search of PubMed, EMBASE, and the Cochrane Library (from inception to March 2025) was conducted. Eligible studies comprised English-language cohort studies comparing mortality risk (HR/OR/RR) in adults with psoriasis versus healthy/non-psoriasis controls. Two reviewers independently screened studies, extracted data, and assessed study quality using the Newcastle-Ottawa Scale. Hazard ratios (HRs) were synthesized using random-effects models in Stata 14.0. Sensitivity analyses, subgroup analyses, and assessments of publication bias (via funnel plots and Egger's test) were also performed. Result: A total of 20 studies involving 8825989 participants were included. Psoriasis patients demonstrated significantly increased risks of all-cause mortality [HR=1.19, 95% CI (1.11-1.28), P=0.000], cardiovascular mortality [HR = 1.32, 95% CI (1.11-1.58), P = 0.002], infection-related mortality [HR=1.24, 95% CI (1.13-1.36), P=0.000], and suicide mortality [HR=1.50, 95% CI (1.03-2.19), P=0.034]. The risk of mortality due to neoplasms was marginally elevated but not statistically significant [HR=1.05, 95% CI (0.98-1.12), P=0.151]. No significant associations were found for neurological disease mortality [HR=0.96, 95%CI (0.83-1.11), P=0.976] or accident-related mortality [HR=0.91, 95% CI (0.81-1.02), P=0.629]. Sensitivity analysis supports the findings. Subgroup analyses revealed higher all-cause mortality risks in Europe (HR=1.11) and Asia (HR=1.23), as well as an increased risk with greater disease severity (moderate-to-severe: HR=1.44; severe: HR=1.54). No publication bias was detected. Conclusion: Psoriasis is associated with an increased risk of all-cause, cardiovascular, infection-related, and suicide mortality, highlighting the need for enhanced monitoring and targeted interventions to prevent adverse outcomes particularly for individuals with severe psoriasis. Systematic review registration: https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/view/CRD420251017192, identifier CRD420251017192.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,022 | 0,057 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».