Emerging Trends in Regimes and Instruments for Sustainable Development
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This chapter explores recent innovations and trends in legal regimes and instruments which aim to promote sustainable development. It highlights experiences with rights-based approaches, including those adopted in the Paris Agreement, the Convention on the Law of the Non-Navigational Uses of International Watercourses, the gender-sensitive water resources management provisions of the Southern African Development Community (SADC) Revised Protocol on Shared Watercourses, or respect for the free prior informed consent as recognized in the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. It also underlines economic instruments such as carbon pricing, livelihoods and green bonds, and Payments for Ecosystem Services (PES), illustrating their role in incentivizing sustainable practices. The chapter also emphasizes the importance of international scientific collaboration and financial mechanisms in international law on sustainable development, such as the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), the Intergovernmental Science Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, the Green Climate Fund (GCF), the Adaptation Fund, and the Loss and Damage Response Fund, in addressing global sustainability challenges. Transparency and public participation instruments are highlighted as crucial for successful sustainable development policies, with legal frameworks such as the Aarhus Convention, or the US–Mexico–Canada Agreement Facility-Specific Rapid Response Labour Mechanism, ensuring stakeholder involvement. Additionally, the chapter discusses international legal mechanisms for equitable benefit-sharing frameworks which can promote sustainability and community development. The chapter concludes by underscoring the space for public policy and regulatory innovation and new techniques in this growing field, emphasizing the importance of innovation, collaboration, and strong legal frameworks backed by implementation and compliance mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».