MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412649700 · doi:10.1152/jn.00087.2025

Hypertonic saline-evoked muscle pain in the quadriceps reduces neuromuscular performance and alters corticospinal excitability

2025· article· en· W4412649700 sur OpenAlexaff
G H Elder, Samuel A. Smith, Alexis R. Mauger, Ryan Norbury

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensSt. Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscranial magnetic stimulationIsometric exerciseHypertonic salineInhibitory postsynaptic potentialStimulationExcitatory postsynaptic potentialMedicineSilent periodCorticospinal tractAnesthesiaElectromyographyPhysical medicine and rehabilitationNeurosciencePsychologyInternal medicineMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypertonic saline-induced quadriceps muscle pain reduced knee-extensor maximal voluntary force, rate of force development, and voluntary activation, without altering peripheral muscle function, suggesting a centrally mediated impairment of neuromuscular performance in healthy individuals. Alongside these changes was an increase in corticospinal excitability at both low and high stimulation intensities, whereas pain decreased corticospinal inhibition at high stimulation intensities only. Furthermore, hypertonic saline-induced pain increased intracortical inhibition, suggesting nonuniform effects of pain on the corticospinal tract.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurophysiology→Même sujetTranscranial Magnetic Stimulation Studies→Travaux en français237 207→