MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412650244 · doi:10.3390/idr17040081

The Role of Type I Interferons in Tuberculosis and in Tuberculosis-Risk-Associated Comorbidities

2025· review· en· W4412650244 sur OpenAlexaff
Florence Mutua, Ruey‐Chyi Su, T. Blake Ball, Sandra Kiazyk

Notice bibliographique

RevueInfectious Disease Reports · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisImmunologyInternal medicineVirologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The identification of a type I interferon-induced transcriptomic signature in active tuberculosis suggests a potential role for these interferons in the pathogenesis of tuberculosis. Comorbidities such as human immunodeficiency virus, diabetes, systemic lupus erythematosus, end-stage renal disease, and coronavirus disease are epidemiologically linked to an increased risk for reactivation of latent tuberculosis infection. Notably, type I interferons are also implicated in the pathogenesis of these conditions, with a recognizable type I interferon transcriptomic signature. The mechanisms by which type I interferons in tuberculosis-risk-associated comorbidities may drive the progression of tuberculosis or maintenance of latent infection however remain largely unknown. This review summarizes the existing literature on the increased association between type I interferons, focusing on interferon-α and -β, and the heightened risk of tuberculosis reactivation. It also underscores the similarities in the immunopathogenesis of these comorbidities. A better understanding of these mechanisms is essential to guide the development of host-directed interferon therapies and improving diagnostic biomarkers in M. tuberculosis infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfectious Disease ReportsMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207