Environment and hunting territories for Late Neanderthals in central Italy: new palaeoecological data from Grotta dei Santi (Monte Argentario – Tuscany, Italy)
Notice bibliographique
Résumé
• The Mousterian sequence of Grotta dei Santi (central Italy) is dated to MIS 3. • Palynological study of hyaena coprolites reconstruct the vegetation landscapes. • The Late Pleistocene vegetation in the Grotta dei Santi shows temperate climatic conditions. • The regional pollen comparison constrained the Neanderthal presence in the GI-12. • Neanderthals did not abandoned the cave and the surrounding area for environmental stress. The Italian peninsula is a key biogeographical region in southern Europe, which acted as a refugium for flora and fauna and favoured the persistence of human groups during the Late Pleistocene. This study uses pollen analysis of coprolites from the Late Mousterian site of Grotta dei Santi, (Monte Argentario Promontory, Tuscany, Italy), in which the Palaeolithic human presence is chronologically constrained between ̴ 48 and 44 ka BP. The vegetation landscapes during Marine Isotope Stage (MIS) 3 were reconstructed and compared with other palaeoenvironmental proxies from the same site. Palynological analyses revealed a semi-forested/forested environment within the Mediterranean landscape, with a relatively high diversity of woody taxa, including conifers, mesophytic angiosperms, elements of Mediterranean forest and of xerothermic scrub. The most remarkable result is the persistence of temperate climatic conditions throughout the studied sequence, even at the beginning of Greenland Stadial 12, as shown by both pollen and microfaunal records. This allowed the local maintenance of an unchanged availability of environmental resources. In this light, we assume that the definitive abandonment of the cave by Mousterian people cannot be linked to environmental stress. In other words, other factors must be taken into account to explain the possible demographic gap that seems to have occurred in the coastal area of southern Tuscany between the last Mousterian groups and the arrival of early modern humans at the nearby site of Grotta La Fabbrica. In a broader perspective, our work contributes to adding a new piece to the debate on the complex dynamics associated with the demise of Neanderthals in Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».