High Fiber Content 3D Printed Dry Continuous Carbon Fiber Reinforce Composites Based on Coaxial Dual‐Aperture Nozzle
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In traditional in‐situ impregnation 3D printing of dry continuous carbon fiber reinforced polymer composites (CFRPCs) with high fiber content, various printing defects caused by the fiber exposure limit the further increase of fiber content. In this study, a coaxial dual‐aperture nozzle printing method is proposed by improving in‐situ impregnation process, realizing matrix uniformly wrapping fibers to avoid fiber exposure at high fiber content (up to 40 vol%). Morphological characterization indicates that the coaxial dual‐aperture nozzle printing approach effectively improves the fiber damage, debonding, dislocation, and dispersion in traditional in‐situ impregnation process, exhibiting better printing quality and molding accuracy. A similar level of fiber‐resin impregnation as the pre‐impregnation process is achieved by the dual‐impregnation effect of the coaxial dual‐aperture nozzle. Mechanical property test results show that the tensile and flexural strengths of the CFRPCs by the coaxial dual‐aperture nozzle are 758.92 ± 40.05 and 534.46 ± 32.10 MPa, which reach performance levels comparable to those of pre‐impregnated CFRPCs with similar fiber contents. Furthermore, the high fiber content also provides possibilities to improve some functional properties of 3D printed CFRPCs. Overall, this study provides a simple method to fabricate high fiber content in‐situ impregnated CFRPCs with excellent properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».