Adjuvant therapy in pStage IA1–IIA lung adenocarcinoma (pN0): A multicenter study focusing on EGFR mutations and recurrence patterns (CReGYT-01 EGFR study)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adjuvant treatment strategies based on EGFR mutation status remain unestablished in stage I-II lung adenocarcinoma. Although UFT is an established adjuvant therapy in Japan for resected pathological N0 (pN0) lung adenocarcinoma, its clinical utility according to EGFR mutation status remains unclear. This study aimed to evaluate the efficacy of UFT and recurrence patterns in pStage IA1-IIA disease, with a primary focus on pStage IA3-IIA and the influence of EGFR mutation status. METHODS: This multicenter retrospective study included 2,462 patients with pStage IA1-IIA lung adenocarcinoma (TNM 8th edition) who underwent complete resection at 21 institutions in Japan (2015-2018). Propensity score matching was employed to adjust for baseline differences between treatment groups. We evaluated the survival benefit of UFT by EGFR mutation status and analyzed recurrence patterns based on EGFR status and other clinicopathological variables. RESULTS: In the post-PSM cohort (N = 600), UFT significantly improved overall survival (OS) (p = 0.007, HR = 0.546), particularly in EGFR wild-type patients (p < 0.001, HR = 0.403). UFT also prolonged recurrence-free survival (RFS) in EGFR wild-type cases (p = 0.004, HR = 0.604). No OS or RFS benefit was observed in EGFR mutation-positive patients. Subgroup analysis showed that UFT provided significant OS benefit in patients with high-malignancy histological subtypes such as solid/micropapillary (HR = 0.32, 95 % CI: 0.13-0.80). EGFR mutation and lymphovascular invasion were independent predictors of recurrence, with EGFR mutations associated specifically with distant and CNS recurrence. CONCLUSIONS: Adjuvant UFT improves OS and RFS in EGFR wild-type pStage IA3-IIA lung adenocarcinoma, particularly in patients with high-risk pathological features. In contrast, UFT is ineffective in EGFR mutation-positive cases, highlighting the need for refined adjuvant treatment strategies tailored to EGFR status and tumor biology in early-stage lung adenocarcinoma with pathological N0 (pN0).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».