MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412653899 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.23428

New-Onset Mental Illness Among Gestational Carriers

2025· article· en· W4412653899 sur OpenAlexaffabout
Maria P. Vélez, Natalie Dayan, Simone N. Vigod, William Buckett, Sydney B. Flatt, Jonas Shellenberger, Joel G. Ray

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of British ColumbiaWomen's College HospitalUniversity of TorontoMcGill UniversityInstitute for Clinical Evaluative SciencesMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental illnessMedicinePsychiatryObstetricsPsychologyMental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Pregnancy is a period of increased vulnerability for psychological well-being. The mental health of gestational carriers is understudied. Objective: To study the association between gestational carriage and new-onset mental illness. Design, Setting, and Participants: This population-based, retrospective cohort study included all women from the entire province of Ontario, Canada, without known mental illness before pregnancy and who gave birth at greater than 20 weeks' gestation from April 1, 2012, to March 31, 2021. Data were analyzed from September 10, 2024, to May 23, 2025. Exposures: Gestational carriers were contrasted with non-gestational carriers who conceived unassisted (comparison 1) or by in vitro fertilization (IVF) (comparison 2). Main Outcomes and Measures: The main outcome was a diagnosis of new-onset mental illness based on 2 or more outpatient visits or 1 or more emergency department visit or hospital admission and occurring from the estimated date of conception up to a maximum follow-up date of March 31, 2024. Modified Poisson regression-generated incidence rate ratios (IRRs) adjusted for maternal age, income quintile, urban residence, obesity, smoking, parity, and chronic hypertension. Results: Of 767 406 eligible pregnancies in women (mean [SD] age, 30.5 [5.1] years), 748 732 (97.6%) were by unassisted conception, 17 916 (2.3%) by IVF, and 758 (0.1%) by gestational carriage. Gestational carriers were more likely than unassisted conception and IVF carriers to be parous (91.2% vs 57.9% and 34.1%, respectively), reside in a lower-income area (23.4% vs 21.9% and 12.1%, respectively), and have higher rates of obesity (36.1% vs 17.0% and 17.1%, respectively) and chronic hypertension (3.2% vs 1.6% and 2.9%, respectively). The median (IQR) follow-up was 4.5 (2.3-7.2) years. In comparison 1, new-onset mental illness occurred in 236 gestational carriers (6.9 per 100 person-years) vs 195 022 women with unassisted conception (5.2 per 100 person-years) (adjusted IRR, 1.43; 95% CI, 1.26-1.63). In comparison 2, new-onset mental illness occurred among 236 gestational carriers (6.9 per 100 person-years) and 4704 women receiving IVF (5.0 per 100 person-years) (adjusted IRR, 1.29; 95% CI, 1.13-1.47). Conclusions and Relevance: The findings of this cohort study suggest that gestational carriers were more likely to be diagnosed with mental illness during and after pregnancy. Mental health screening, counseling, and provision of support may be particularly important in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207