Placental CCR5 polymorphisms in relation to fetal growth
Notice bibliographique
Résumé
The placenta mediates fetal growth, and its development and function are influenced by immune interactions at the maternal-fetal interface. The cysteine-cysteine chemotactic cytokine receptor type 5 ( CCR5 ) gene codes for a pro-inflammatory protein receptor expressed in the placenta on syncytiotrophoblasts and Hofbauer cells. Associations of the placental-fetal genotype at CCR5 and birth outcomes have not been examined. Furthermore, influence of CCR5 polymorphisms on nearby DNA methylation in the placenta and in the context of infection is understudied. We assessed two functional polymorphisms in CCR5 , a 32 base pair deletion (Δ32) in the open reading frame and an A/G promoter point mutation (rs1799987) in EPIC (n = 233) a cohort consisting of complicated and uncomplicated pregnancies ascertained in Vancouver BC and found that the variant alleles were associated with birth weight (p = 0.007 and p = 0.01 respectively). We validated the association of rs1799987 with birthweight (p = 0.003) in the published NICHD dataset of normative term births (n = 286). These variant associations were, however, not present in CARMA-Preg (n = 200) a cohort enriched for HIV-exposure. Interestingly, we found rs1799987 was associated with altered DNA methylation (DNAme) at multiple CpGs spanning over 275 kb, overlapping both the CCR2 and CCR5 genes. DNAme in this region was, however, not associated with birthweight. Further investigations are needed to validate the association of CCR5 variants with fetal growth. Such studies must consider the population structure and demographics, as well as the large haplotype blocks spanning this region, which make it difficult to assign a causal relationship to specific variants. • The CCR5 gene codes for a pro-inflammatory protein receptor expressed in placenta. • Associations of placental-fetal CCR5 genotype and birth outcomes are understudied. • We assessed placental CCR5 Δ32 and rs1799987 genotypes and birth weight. • We found that CCR5 alleles were associated with birth weight. • We found that rs1799987 was associated with altered DNA methylation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».