MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412654534 · doi:10.3390/curroncol32070408

Surgical Management of Desmoid Tumors—Patient Selection, Timing, and Approach

2025· review· en· W4412654534 sur OpenAlexaffvenue
Catherine Sarre Lazcano, Alessandro Gronchi

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSoft tissue tumor case studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNatural historyQuality of life (healthcare)Multidisciplinary approachSurgical resectionIntensive care medicineDiseasePatient careGeneral surgerySurgeryPathologyInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Desmoid tumors are rare, deep-seated myofibroblastic tumors with an unpredictable course, ranging from spontaneous regression to infiltrative growth and locally aggressive behavior, but without metastatic potential. Over the past few decades, advances in understanding their natural history, underlying molecular pathways, and patient care priorities have shifted the treatment paradigm from upfront surgical resection to initial active surveillance, with further treatment dictated by continuous disease progression or associated symptoms. However, there are still specific scenarios where surgery continues to play an important role in locoregional treatment and symptom control. This article will focus on current treatment strategies and surgical indications in adult patients with desmoid tumors, emphasizing patient selection, anatomic site-specific considerations, and surgical technique. Understanding the nuanced role of surgery within the growing treatment landscape is key for individualized patient care in a multidisciplinary setting to optimize quality of life and long-term outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,178
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetSoft tissue tumor case studiesTravaux en français237 207