MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412654779 · doi:10.1007/s00701-025-06605-5

Effect of Preoperative Antiplatelet Therapy with Acetylsalicylic Acid on Complications and Recurrence in Patients Requiring Drainage of Chronic Subdural Hematomas: a Systematic Review and Meta-analysis

2025· review· en· W4412654779 sur OpenAlexaboutno aff
Mariana Agudelo-Arrieta, Felipe Marín-Navas, Angie Carolina Alonso-Ramírez, Alex Taub-Krivoy, Julian Alfonso Sierra-Peña, Oscar Hernando Feo-Lee, Miguel Enrique Berbeo Calderón

Notice bibliographique

RevueActa Neurochirurgica · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurosurgical Procedures and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSubdural HematomasMeta-analysisNeurosurgeryNeurologyChronic subdural hematomaInterventional radiologyNeuroradiologySurgeryHematomaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective To assess the effect of preoperative acetylsalicylic acid use on the risk of recurrence and complications in patients undergoing surgical drainage of chronic subdural hematoma (cSDH) in light of the widespread use of acetylsalicylic acid for cardiovascular prevention among the growing elderly population. Methods A systematic review and meta-analysis were conducted in accordance with PRISMA 2020 guidelines. A comprehensive search was performed on May 31st, 2025, across Pubmed, EMBASE, LILACS, and Web of Science. Eligible studies included cohort studies and randomized controlled trials (RCT) involving patients with cSDH undergoing surgical drainage who were on preoperative acetylsalicylic acid therapy. Outcomes analyzed included mortality, morbidity, perioperative and postoperative complications, and recurrence rates. The risk of bias was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale (NOS) for cohort studies and the RoB 2 tool for RCT. Meta-analysis was conducted using a random-effects model, and heterogeneity was evaluated using the I 2 statistics. Results The systematic review included eight cohort studies (seven retrospective, one prospective) and one RCT, comprising a total of 3,209 participants, of whom 1,152 (35.8%) had received acetylsalicylic acid preoperatively. Our meta-analysis of 1556 observations found no significant difference in recurrence risk between acetylsalicylic acid users and non-users [RR: 0.99; 95% CI: 0.68—1.45; p = 0.96; I 2 = 11.2%]. However, preoperatively acetylsalicylic acid use was associated with a significantly increased risk of thromboembolic events [RR: 2.89; 95% CI: 1.18—7.11; p = 0.02; I 2 = 0.0%]. Conclusion Limited evidence suggests that preoperative acetylsalicylic acid use does not significantly increase the risk of cSDH recurrence in patients undergoing surgical drainage. Conversely, these patients may be at increased risk of thromboembolic events. This highlights the importance of careful patient selection and individualized management. Further research is warranted to guide clinical decision-making regarding acetylsalicylic acid therapy in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,711
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa NeurochirurgicaMême sujetNeurosurgical Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207