Tissue Response and Osteoconductive Properties of Forsterite/Poly Lactic Acid Hybrid Nano-composite Scaffold in Rat
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Objectives: The present research aimed to evaluate the potential of three-dimensional (3D) poly lactic acid (PLA) microstrut scaffolds, surface-modified with nanocomposite gelatin-forsterite fibrous layers possessing porosities of 40% and 70%, to facilitate bone regeneration and angiogenesis in a rat model. Materials and Methods: Thirty-six rats, each with a surgically created cranial defect measuring 4mm in radius, were randomly assigned in a 1:1:1 ratio to one of three experimental groups: A 40% scaffold group (G1), a 70% scaffold group (G2), and a control group receiving no scaffold (G3). Animals were euthanized at either 4 or 8 weeks post-surgery. Histological analysis using hematoxylin and eosin (H&E) staining was performed to observe the tissue response and bone formation within the surgical defects. Histomorphometric assessment was employed to quantify the percentage of newly formed woven and lamellar bone in each group. Results: The mean percentages of total bone formation at 4 weeks were 33.55±4.32%, 37.76±6.20%, and 33.66±2.30% in groups G1, G2, and G3, respectively. At 8 weeks, the corresponding mean percentages were 34.25±1.94%, 37.33±4.30%, and 35.16±3.68% for the same groups. Statical analysis revealed a significant difference in angiogenesis between G1and G2 at 8 weeks (p≤0.01). Conclusion: Our findings demonstrated that the fabricated scaffold exhibited the capacity to facilitate osseous tissue development and promote osteoblast adhesion and infiltration. The scaffolds with 70% porosity showed superior performance in total bone formation compared to those with 40% porosity. This novel scaffold design holds promise for enhancing both angiogenesis and osteogenesis processes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».