Testing for Differences in Metabolism Among Females and Dimorphic Males of Four Dung Beetle Species (Coloeoptera: Scarabaeinae)
Notice bibliographique
Résumé
Synopsis Both sexual and male dimorphism are common in nature, yet we have limited understanding of how different developmental pathways and reproductive strategies of morphs shape energetics. To address this gap, we examined metabolic rates of four species of dung beetle (Onthophagus taurus, Onthophagus hecate, Oxysternon silenus, and Phanaeus vindex) with both sexual and male dimorphism. In these species, males have horn length dimorphism, including larger-horned (“major”) males and smaller-horned (“minor”) males. The gene doublesex, dsx, drives both sexual dimorphism and, by mediating nutrition-dependent horn growth in some species, male dimorphism. Because females and minor males share developmental pathways and have greater investment in reproductive organs than major males, we hypothesized energetic costs would be similar and higher in females and minor males compared to major males. To test this hypothesis, we examined metabolic rates of morphs using flow-through respirometry to record CO2 output. After accounting for body size and activity level, we found that in two species, Onthophagus taurus and Phanaeus vindex, females had higher CO2 production compared to major males, and in O. taurus, females also had higher CO2 production than minor males. We detected no differences between sexes for O. hecate and O. silenus. We also found no significant difference in metabolic rates between major and minor males of any species. Our results suggest that, for these species of dung beetles, any energetic tradeoffs due to reproductive strategies occur between females and males, but not between male morphs. The lack of a general trend in metabolic rates suggests energetic costs are decoupled from sex and male morph across dung beetle species, which runs counter to evolutionary explanations for the maintenance of alternative reproductive tactics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».