MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412657289 · doi:10.31235/osf.io/ks5a2_v1

Psycho-Social Assemblages: Virtuality, Multiplicity & Intensity in the Evolving Public Library Sphere

2025· preprint· en· W4412657289 sur OpenAlexaboutno aff
Angjelin Hila

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Administration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirtuality (gaming)Public sphereMultiplicity (mathematics)SociologyMedia studiesPolitical scienceMathematicsComputer scienceGeometryArtificial intelligenceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper engages and extends Deleuze’s philosophical project of difference in Difference and Repetition and Deleuze and Guattari’s thematic-complex in the two volumes of Capitalism and Schizophrenia in order to develop a social ontology that weaves the emergence of online spaces, differentiating information systems, the public sphere and emerging forms of social action. Supplanting the metaphysics of identity and representation with the actualization of the virtual, the paper mobilizes the conceptual framework of transcendental empiricism and assemblage theory to analyze a dynamically evolving social sphere that bifurcates between online and physical interaction and has transformed the subject, social relations, and their enveloping matrix of signifiers. Against this theoretical background, the paper takes public libraries as aberrant physical spaces that materialize social problems otherwise invisible or attenuated in public life. Increasingly spaces of spectacle, public libraries juxtapose the extrema of the social tapestry with the normal, a symptom of dynamic shifts within psycho-social assemblages caused by computational distribution, transmission, and amplification of information-affective flows. To explain this new terrain of social materiality, the paper develops the concept of the psycho-social as virtual-physical spaces that extremize the affective-affordance complex by integrating Deleuze’s notion of intensive fields, Deleuze and Guattari’s concept of desiring machines, and the Gibbsonian concept of affordance. The paper analyzes social breakdown in public library spaces through unstructured phenomenological analysis of the author’s first person testimony of Toronto Reference Library incidents, where incidents denote violations of rules of conduct as grounds for exclusion by a marginalized underclass spanning the homeless, drug addicted, mentally unstable, disturbed, destitute, and socially outcast. Belying system-symptomatic schizophrenic breakdowns of social cohesion, the explosive behaviour of the other, the deviant, the outcast reverberates through the collective field of intensity as a symptom of a virulent political economy exacerbated by control systems that order the body through production and direct affective-information flows into coercive computational affordances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Théorique ou conceptuellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Autre
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Théorique ou conceptuellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique · Autre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLibrary Science and AdministrationTravaux en français237 207