MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412657710 · doi:10.1186/s13023-025-03913-y

Arthrogryposis Multiplex Congenita (AMC) and counselling before and during pregnancy: a questionnaire study

2025· article· en· W4412657710 sur OpenAlexaffabout
Arda Arduç, Julia Slootbeek, Johanna I.P. de Vries, Maria B. Tan-Sindhunata, Femke Stoelinga, Bonita Sawatzky, Isabel Filges, Ingeborg H. Linskens

Notice bibliographique

RevueOrphanet Journal of Rare Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurogenetic and Muscular Disorders Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArthrogryposis multiplex congenitaMedicineCaesarean sectionPregnancyFamily medicineChildbirthObstetricsGynecologyArthrogryposis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pre-pregnancy counselling in women with Arthrogryposis Multiplex Congenita (AMC) is not implemented as standard care. Prior surveys revealed that the majority of adults with AMC live independently with or without support, are working, and engage in social actifities. Although many of them underwent pregnancies, literature is scarce concerning women with AMC and pregnancies. This study enquires information of women with AMC and their preferences to optimize counselling and guidance concerning aspects related to (pre-)pregnancy, childbirth and parenthood. Women with AMC, being members of an international AMC patient support group or Canadian register, were invited anonymously via newsletter in mail or announcement on social media. RESULTS: A total of 53 women with confirmed AMC participated in this questionnaire study. Pregnancies were reported in 64.2% (34/53) of the women and 26 women had multiple pregnancies and delivered in total 45 children. A third (15/45) of the children were born vaginally and the remaining per caesarean section. None of the children had AMC. Four women reported on complications during application of local analgesia in labour and in 3 while positioning on the operating table. Of the 47 women who answered this question, 95.7% (45/47) expressed a wish for standard pre-pregnancy counselling. As optimal circumstances they prefer counselling at or above 18 years of age, by a gynaecologist, at the outpatient clinic and for those with a relationship together with their partner. The importance of multidisciplinary team of physicians was emphasized as well as information from peer support groups and websites. Women expressed concerns about lack of knowledge on AMC in healthcare workers, discontinuity in care and attitude towards treatment and acknowledged the importance of this study. CONCLUSIONS: This study provides unique insights from women with AMC regarding pregnancy and parenthood. Participants emphasized the importance of tailored care. Their preferences strongly advocate for implementing pre-pregnancy counselling from the age of 18, ideally by a multidisciplinary team including a gynecologist. Incorporating these perspectives is essential to improve reproductive care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrphanet Journal of Rare DiseasesMême sujetNeurogenetic and Muscular Disorders ResearchTravaux en français237 207