Association between the presence of DHPS and DHFR resistant markers and the level of parasitaemia, preterm birth and low birth weight among pregnant women in Ogun state, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Objective: There have been reports of resistance to Intermittent Preventive Therapy with Sulphadoxine-Pyrimethamine, probably due to the accumulation of mutations at the dihydrofolate reductase and dihydropteroate synthase genes of the malaria parasite. This study aimed to determine the association between the presence of dihydrofolate reductase markers and dihydropteroate synthase markers and birth outcomes (parasitaemia, low birth weight and preterm delivery) among pregnant women in Ogun State, Nigeria. Methodology: This was a cross-sectional study of pregnant women, 28- and 40-week gestational age with malaria parasitaemia, who were screened for malaria parasitaemia with rapid diagnostic test kits, thick and thin blood films for microscopy, and DNA analysis using PCR during the antenatal clinic. Gestational age at delivery and birth weight were obtained from the delivery records. Data were entered into SPSS version 22.0. Bivariate analysis of categorical variables was done using the Chi-square or Fisher's exact test as appropriate. The significance level was set at p<0.05. Result: Of the 270 women, only 30 (11.1%) of the participants had parasitaemia on microscopy. The mean parasite density was 5,540 microliter/ml ±1,090.66. The mean gestational age at delivery was 39 weeks 3 days ±1.67, while the mean birthweight was 3.1kg ±0.46. Bivariate analysis showed statistically significant associations between the presence of resistance markers to sulphadoxine-pyrimethamine and the occurrence of microscopic parasitaemia and adverse birth outcomes (preterm delivery and low birth weight). Conclusion: The presence of Triple, quadruple and quintuple resistant markers may be associated with severe parasitaemia (> 5000/mcl), preterm delivery, and low birthweight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».