MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412662191 · doi:10.1177/20363613251346621

Epidemiology and survival outcomes for liposarcoma patients in England: An observational cohort study using real world data

2025· article· en· W4412662191 sur OpenAlexaff
Jessie O. Oyinlola, Mounia Beloueche-Babari, Monika Frysz, Eleanor Yelland, Amy Walker, Rachael Williams, Robin L. Jones

Notice bibliographique

RevueRare Tumors · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLiposarcomaInterquartile rangeEpidemiologyRetrospective cohort studyCohortRadiation therapyConfidence intervalCohort studySurvival analysisObservational studyPediatricsInternal medicineSarcomaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: This real-world data study evaluates demographic and clinical characteristics and survival in patients with liposarcoma to inform our understanding of treatment patterns and associated outcomes in this rare cancer. Materials and methods: A retrospective cohort study was conducted using existing data available through the Clinical Practice Research Datalink. Male and female patients aged 18 years or older who had their first ever record of liposarcoma between 1998 and 2018 were included in the study. The demographic and tumour characteristics were presented (overall, by first line treatment and for dedifferentiated liposarcoma only) as proportions (percentages) while continuous variables were presented as means with standard deviation and interquartile ranges. Survival rates from diagnosis date and first line treatment (with 95% confidence intervals) were also calculated. Results: 1,315 patients were included, of which 46% (611) had a treatment recorded. Most patients were male and over the age of 60 years. Surgery was the most frequent treatment received following diagnosis (34% of all patients), followed by radiotherapy (8%) and chemotherapy (2.4%) with the remaining patients having no record of treatment available. Overall, there was a 77% probability of survival after diagnosis at 5 years. Conclusions: Findings from this study help advance our understanding of real world patient characteristics, treatment patterns and survival outcomes in a rare and heterogeneous cancer, which may be useful for guiding clinical management. This study also identified challenges with using real world data, which can be minimised through improving data collection and standardisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,189
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRare TumorsMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207