Decreasing the post-operative recovery period in cesarean section: A systematic review study
Notice bibliographique
Résumé
This systematic review aims to evaluate the effectiveness of various interventions designed to decrease postoperative recovery time and improve maternal outcomes following cesarean section. The study seeks to provide evidence-based recommendations for optimizing post-cesarean care through a comprehensive analysis of enhanced recovery protocols, pain management strategies, and nursing interventions. A systematic literature search was conducted across five electronic databases (PubMed, Scopus, Web of Science, CINAHL, and Google Scholar) from inception to October 2024, following PRISMA 2020 guidelines. Studies published between 2015 and 2024 were included if they evaluated interventions to improve postoperative recovery following cesarean section. Two reviewers independently screened titles, abstracts, and full-text articles. Quality assessment was performed using the Cochrane Risk of Bias Tool for randomized trials, the Newcastle-Ottawa Scale for cohort studies, and AMSTAR 2 for systematic reviews. Data synthesis was conducted through narrative analysis due to heterogeneity in interventions and outcome measures. Nine studies comprising 3,231 participants were included in the qualitative synthesis. Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) protocols demonstrated significant reductions in hospital stay duration (2.8 vs. 3.4 days, p = 0.022) and postoperative complications (8.0% vs. 16.8%, p = 0.031). Multimodal pain management approaches, particularly enhanced transversus abdominis plane (TAP) blocks with dexmedetomidine, showed superior pain control with reduced opioid requirements. Key risk factors for postoperative complications included primary cesarean section (OR 1.66, 95% CI 1.12-2.47), preterm premature rupture of membranes (OR 5.3, 95% CI 2.8-10.1), and intraoperative blood transfusion (OR 3.5, 95% CI 1.9-6.4). Structured, multimodal approaches to post-cesarean care significantly improve maternal outcomes and reduce healthcare resource utilization. ERAS protocols, evidence-based pain management, and early mobilization strategies should be integrated into routine post-cesarean recovery protocols to optimize patient outcomes. Healthcare institutions should implement comprehensive ERAS protocols for cesarean delivery, emphasizing multimodal pain management, early mobilization, and structured nursing care. Risk stratification strategies should be employed to identify high-risk patients requiring enhanced surveillance. The findings support policy development for standardized post-cesarean care protocols and resource allocation for enhanced recovery programs in obstetric settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».