Dementia Moves: protocol for a feasibility study testing a physical rehabilitation program for long-term care residents with moderate to severe dementia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most long-term care (LTC) residents live with dementia and the proportion with more advanced cognitive impairment is increasing. Residents with dementia often have limited functional ability to complete their activities of daily living (ADLs) and are vulnerable to further functional decline. Multicomponent exercise can help prevent functional decline, but residents with dementia are less likely to receive it and have not often been included in previous intervention studies. The Dementia Moves intervention was designed to fill this gap. It is an individually tailored multicomponent group exercise program with an aerobic warm-up and a focus on moderate to high-intensity functional balance and strength training. We will measure the feasibility and effect of the Dementia Moves program on ADLs for LTC residents with moderate to severe dementia (Mini-Mental State Exam of 20 or less). We hypothesize the intervention will be feasible without modification if 16 individuals are recruited over 6 months, 65% of our sample is retained at 6 months and 75% of the completed exercises are performed at a moderate to high intensity. METHODS: A pre-post study will be used to assess feasibility, safety (rates of falls and adverse events extracted from the electronic medical record), and change in ADLs at 3 and 6 months among LTC residents with moderate to severe dementia. There will be no control or comparison group. A physiotherapist, physiotherapy assistant and three volunteers will deliver the group-based exercise program to groups of four residents, three times per week, for 6 months. Assessments will be completed at 3 and 6 months. Feasibility outcomes include (1) recruitment over 6 months; (2) retention at 3- and 6-month follow-up; and adherence via (3) attendance and (4) proxy and self-reported ratings of exercise intensity. We will also assess fidelity of the intervention through program audits, and audio diaries and interviews to identify barriers and facilitators to implementation of the intervention. DISCUSSION: The feasibility of the Dementia Moves intervention will be evaluated in LTC residents with dementia, and we will examine rates of falls and adverse events and change in ADLs. We will use the collected information to inform a definitive parallel cluster randomized controlled trial. CLINICALTRIALS: gov: NCT06400108, May 3, 2024, Version 1. https://classic. CLINICALTRIALS: gov/ct2/show/NCT06400108.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».