MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412669604 · doi:10.1002/rmv.70063

Cell Biology of Human Cytomegalovirus Latency: Implications for Pathogenesis and Treatment

2025· review· en· W4412669604 sur OpenAlexaff
Matthew B. Reeves

Notice bibliographique

RevueReviews in Medical Virology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilRosetrees TrustKidney Research UKWellcome Trust
Mots-clésHuman cytomegalovirusPathogenesisLatency (audio)Immune systemImmunologyCytomegalovirusViral replicationVirus latencyBiologyViral pathogenesisDiseaseVirusVirologyHerpesviridaeNeuroscienceMedicineViral diseaseComputer sciencePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human cytomegalovirus (HCMV), like all herpes viruses, can establish lifelong infections of the host. This is due to the capacity to establish latency-a defining characteristic of herpes virus infection. In healthy individuals, pathology associated with HCMV infection is rare due, in part, to a robust immune response that controls replication. Consequently, in patients with impaired immune responses substantial pathogenesis is observed due to a failure of immunological control. In this review, I discuss the biology of latency and reactivation with an emphasis on aspects important for our understanding of pathogenesis and treatment. In particular, I will represent how fundamental understanding of the cellular and molecular details of viral latency have, and will continue to be, pivotal for attempts to therapeutically target latent HCMV with a view to reducing the burden of disease. This will include pharmacological and immunological therapies that utilise the modulation of both host and viral functions important for latency and reactivation as well as strategies to harness the very well characterised and prodigious immune response directed against replicating HCMV to target latent infections as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews in Medical VirologyMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207