MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412670293 · doi:10.1177/2050313x251358993

Cutaneous bacillary angiomatosis in the setting of immunosuppression: A rare case in a heart transplant recipient

2025· article· en· W4412670293 sur OpenAlexaff
Chloe Devoy, Régine Mydlarski, Fatemeh Jafarian

Notice bibliographique

RevueSAGE Open Medical Case Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBartonella species infections research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacillary angiomatosisMedicineImmunosuppressionBartonella henselaeBartonellaAngiomatosisPathologyOpportunistic infectionDermatologyBiopsyDoxycyclineMucocutaneous zoneAntibioticsImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)VirologyBiologyViral disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacillary angiomatosis is a rare, opportunistic infection caused by Bartonella spp . In the skin, neovascular proliferation results in erythematous and violaceous papules and nodules. While there are many reports of bacillary angiomatosis in solid organ transplant recipients, only two cases are documented in cardiac transplant recipients. Herein, we report a case of bacillary angiomatosis in a 67-year-old male post-orthotopic cardiac transplant who presented with erythematous papules scattered on the chest, back, and extremities. Biopsies revealed lobular capillary proliferation in the superficial dermis and positive Warthin–Starry staining. Nucleic acid amplification by PCR identified Bartonella quintana . After completing a 3-month course of doxycycline 100 mg twice daily, the patient had complete resolution of skin findings. The rise in solid organ transplants, combined with the expanding repertoire of immunosuppressive therapies, has significantly improved patient survival. However, it has also created a favorable environment for opportunistic infections, including bacillary angiomatosis, to emerge as a growing concern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAGE Open Medical Case ReportsMême sujetBartonella species infections researchTravaux en français237 207