MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412673238 · doi:10.1101/2025.07.23.663512

RASGRP4 is a key factor in KRAS activation mediated by SOS in Y1 mouse tumor cell line

2025· preprint· en· W4412673238 sur OpenAlexaff
Fabio Montoni, Rosangela A.M. Wailemann, Thompson E.P. Torres, Cecilia Sella Fonseca, Marcelo S. Reis, Hugo A. Armelin

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Tyrosine Phosphatases
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloInstituto Butantan
Mots-clésKRASKey (lock)Factor (programming language)Cancer researchLine (geometry)Cell biologyChemistryBiologyComputer scienceGeneticsMutationComputer securityMathematicsProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Y1 mouse adrenocortical carcinoma cell line presents amplification of the KRas oncogene and high-basal levels of KRAS-GTP mediated by the GEF SOS. In this research, we developed a dynamic model based on ordinary differential equations of the KRAS-GTP activation mediated by SOS in Y1 cells, which showed that SOS only is not sufficient to reach the high-basal levels of KRAS-GTP experimentally observed for this cell line. Interestingly, a modification in this system, which added another GEF in the model, made the model reach the expected levels of KRAS activation, leading to the hypothesis that there was a missing element in this system. To find this missing element, a PCR panel of RasGEFs was performed and the GEF Rasgrp4 was found highly expressed in parental Y1 cell lines, indicating that this was the missing element in the system. Finally, tumor growth assays in Balb/c-NUDE mice with the Y1 cell versus RASGRP4 CRISPR depleted Y1 cells, showed reduced tumor growth and frequency for the RASGRP4 depleted cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetProtein Tyrosine PhosphatasesTravaux en français237 207