MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412679060 · doi:10.11646/zootaxa.5666.2.5

Description of the mature larvae of the halophilic diving beetles Mystonectes coelamboides (Fall, 1923) and M. panaminti (Fall, 1923) and comparison with other known Deronectina (Coleoptera: Dytiscidae, Hydroporinae)

2025· article· en· W4412679060 sur OpenAlexaff
Yves Alarie, Mariano C. Michat

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueColeoptera Taxonomy and Distribution
Établissements canadiensLaurentian UniversityUniversity of Sudbury
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDytiscidaeBiologyLarvaZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The larval morphology of Mystonectes Fery & Ribera, 2018 is described for the first time based on third instar larvae of the halophilic species M. coelamboides (Fall, 1923) and M. panaminti (Fall, 1923) collected in Death Valley, California (USA). Larvae of these two species differ in some aspects suggesting they are not geographical variants of a single species. Mystonectes larvae share with those of other known Deronectina a synapomorphic very short antennal process (A3) on antennomere 3. With regard to internal Deronectina phylogeny, it appears closely related to Scarodytes Gozis, 1914 and Leconectes Fery & Ribera, 2018 with which they share very elongate legs with natatory setae, very elongate urogomphi, and presence of numerous annuli on urogomphomere 1. Some larval morphological traits suggest a possible phylogenetic relationship between Leconectes and Mystonectes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,959

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetColeoptera Taxonomy and DistributionTravaux en français237 207