MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412683552 · doi:10.1002/ijop.70088

Self‐Report and Behavioural Procrastination in Relation to the Dark Triad Traits

2025· article· en· W4412683552 sur OpenAlexaff
Christopher Marcin Kowalski, Rachel A. Plouffe, Kabir N. Daljeet, Laura K. Johnson, Cassidy Trahair, Marta Malesza

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Psychology · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePerfectionism, Procrastination, Anxiety Studies
Établissements canadiensWestern UniversityUniversité de MontréalUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcrastinationPsychologyPsychopathyNarcissismDark triadMachiavellianismSocial psychologyGermanDevelopmental psychologyPersonality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reports on a short-term longitudinal study exploring self-reported and behavioural procrastination of 298 German university students taking a 15-week statistics course. More specifically, associations between the Dark Triad traits and two self-report procrastination measures and one behavioural procrastination task (i.e., a comparison between actual and planned study time) were examined. Both psychopathy and narcissism were correlated with self-report and behavioural procrastination, but Machiavellianism was unrelated to either type of procrastination. Self-report and behavioural measures of procrastination were only weakly related. Our results suggest that behavioural and self-report measures of procrastination capture different aspects and processes of procrastination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of PsychologyMême sujetPerfectionism, Procrastination, Anxiety StudiesTravaux en français237 207