MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412684897 · doi:10.4103/sjoralsci.sjoralsci_56_24

Impact of mediterranean diet adherence on periodontal disease: A systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4412684897 sur OpenAlex
Hussam M. Alqahtani, Nawaf Alfahad, Sohaib Shujaat, Abdullah Alghamdi, Amal Alamri, Saleh Alwatban

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSaudi Journal of Oral Sciences · 2025
Typereview
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisPeriodontal diseaseMediterranean dietMedicineSystematic reviewMediterranean climateDiseaseMEDLINEEnvironmental healthDentistryInternal medicineBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Periodontal disease is a bacterial-driven inflammatory condition compromising the supporting anatomical structures of teeth and can result in tooth loss. The Mediterranean diet (MD), which emphasizes the consumption of healthy fats, fruits, vegetables, and whole grains, is thought to benefit periodontal health. This systematic review examines the evidence regarding the connection between MD adherence and periodontal disease-related outcomes. Following Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines, this systematic review was registered with PROSPERO Comprehensive searches of SCOPUS, MEDLINE, The Cochrane Library, and Web of Science identified 15 eligible articles. Data extraction included study characteristics, intervention details, sample sizes, and outcomes related to periodontal health. The bias risk assessment was conducted using the Newcastle–Ottawa Scale in cohort, cross-sectional, and prospective/exploratory studies. In contrast, randomized controlled trials (RCTs) underwent evaluation utilizing the Cochrane risk of bias (RoB) tool – a meta-analysis employed a random-effects approach to accommodate the variability in treatment effect estimates among the included papers. The meta-analysis revealed that adherence to the MD significantly prevented low, moderate, and severe periodontal disease (Tau² =5.31, χ2 = 43804.00, P < 0.00001). Subgroup analyses demonstrated considerable reductions in gingival inflammation, with a standardized mean difference (SMD) of − 1.46, a 95% confidence interval of − 2.07 to − 0.09, and a P = 0.03, as well as reductions in bleeding on probing (P = 0.0001) among MD adherents. RoB assessments indicated good quality in two out of ten cross-sectional studies, with minimal bias in RCTs; however, one RCT presented with unclear risks. MD adherence is linked with decreased periodontal parameters, including gingival inflammation and plaque levels. These findings suggest that incorporating the MD into dietary recommendations may function as a beneficial adjunctive strategy in avoiding and controlling periodontal disease. Further research, particularly RCTs, is warranted to reinforce these associations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,758
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,005
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle