Laser Remelting of a CrMnFeCoNi High‐Entropy Alloy: Effect of Energy Density on Elemental Segregation
Notice bibliographique
Résumé
Laser remelting applies a high‐energy laser beam to the surface of a solidified metal or previously deposited layer, offering a rapid alternative to conventional heat treatments for homogenizing high‐entropy alloys (HEAs). However, the mechanisms governing elemental segregation in HEAs during laser remelting are not well understood. In this study, a CrMnFeCoNi, or the Cantor alloy, is prepared via arc melting in both as‐cast and annealed conditions and subjected to six distinct laser remelting energy densities to investigate the origins of chemical inhomogeneity. Two dominant phenomena are identified: 1) at high energy densities, Mn segregates to interdendritic regions due to reduced cooling rates and solute pile‐up; 2) at low energy densities, incomplete melt pool mixing preserves prior inhomogeneity, particularly in as‐cast substrates. An optimal processing window is identified below 50 J·mm−2, with effective homogenization occurring above 24 J·mm−2 for annealed and above 30 J·mm−2 for as‐cast samples. These results provide mechanistic insight into segregation during laser remelting and demonstrate its viability as a fast, localized alternative to conventional post‐process heat treatments for achieving chemical uniformity in HEAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».