Perceived stigma and the role of BMI on perceived HIV-related stigma among people living with HIV/AIDS in Southeast Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
Background People living with HIV/AIDS are at an increased risk of perceived HIV-related stigma. The effectiveness of social support for perceived HIV-related stigma is hampered by high depression. Although there is evidence that being underweight is associated with perceived HIV-related stigma, the mechanism is not well known. This study aimed to assess perceived HIV-related and the role of body mass index (BMI) on perceived HIV-related stigma in Southeast Ethiopia. Methods A hospital-based cross-sectional study design was conducted among 547 randomly selected HIV/AIDS patients in Southeast Ethiopia. Perceived HIV-related stigma was assessed using a 10-item perceived HIV stigma scale assessment tool. Descriptive statistics were computed, and the data were analyzed by logistic regression, correlation, and mediation model. Results The magnitude of perceived HIV-related stigma was found to be 68% [95% CI: (64.1%, 71.9%)] among participants. Patients with low social support [AOR=1.5, 95% CI: (1.05, 2.40)], a body mass index (BMI) of <18.5 kg/m2 (kilogram per meter squared) [(AOR = 5, 95% CI: (2.30, 11.0)], and non-adherence to highly active antiretroviral therapy (HAART) [(AOR: 5, 95% CI: (1.03, 3.05)] were significantly associated with perceived HIV-related stigma. In mediation, the results indicated that the total mediation effect (B = -0.62, 95% CI [-0.828, 0.404]), direct effect (B = -0.30, 95% CI [-0.554, -0.046]), and depression played a chain mediating role (indirect effect) (B = -0.41, 95% CI [-0.557, -0.261]) were significant. Conclusion The prevalence of perceived HIV-related stigma was found high. Patients with poor social support and non-adherent to HAART were more likely to suffer from HIV-related perceived stigma. Our findings suggest that there is a relationship between body mass index and perceived HIV-related stigma, while depression can indirectly predict perceived HIV-related stigma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».