Colopathy associated with pentosan polysulfate use
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: We describe a novel colopathy associated with pentosan polysulfate (PPS) use and assess the strength of the drug-disease association in a two-part investigation. Methods: 1. Cohort Study: We studied individuals with a history of long-term PPS use. Case histories concerning gastrointestinal disease were obtained with review of endoscopy records and histopathology specimens. Findings were summarized with descriptive statistics. 2. Cross-Sectional Study: We evaluated patients with interstitial cystitis at a single clinical center. We obtained data on drug exposure and medical histories and measured the strength of association between PPS use and diagnosis of inflammatory bowel disease (IBD) using multivariate logistic regression. Results: 1. Cohort Study: Among 13 participants, the median PPS exposure was 2.04 kg (range 0.99-2.54 kg). Eleven participants (84.6%) developed IBD symptomatology after initiating PPS therapy, and 9 (69.2%) were diagnosed with IBD. Two others (18%) were diagnosed with irritable bowel syndrome. Of the 10 participants with endoscopic and histopathologic data, six had abnormal colonic mucosa on endoscopy, and all 10 had histologic abnormalities. Clinical and histologic improvement was noted after PPS cessation, though two (18%) required colectomy for colitis-associated dysplasia. 2. Cross-Sectional Study: Among 219 subjects with interstitial cystitis, PPS use was a statistically significant predictor of an IBD diagnosis, with an adjusted odds ratio of 3.3 (95% confidence interval, 1.2-8.8, p = 0.02). Discussion: Our study identifies a strong association between PPS use and clinical diagnosis of IBD. Histopathologic findings suggest a novel drug-associated colopathy, with some subjects necessitating colectomy for dysplasia. Further investigation into the causality of this association is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».