Application of gene therapy in osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Osteoarthritis (OA) is a leading cause of pain and disability globally,characterized by progressive cartilage degeneration, subchondralbone remodeling, and synovial inflammation. Current treatmentsprimarily offer symptomatic relief without addressing the underlyingdisease mechanisms or halting progression. Gene therapy hasemerged as a promising strategy to target the molecular drivers ofOA by modulating key pathways involved in inflammation, tissuedegeneration, and pain. This review summarizes recent advancesin OA gene therapy, including anti-inflammatory approachestargeting IL-1β and IL-10, as well as regenerative strategiesleveraging TGF-β1 and FGF-18. Preclinical and early clinicalstudies have shown encouraging results in both symptom reliefand cartilage preservation. However, significant challengesremain, including vector safety, immune responses, and thecomplex, heterogeneous nature of OA that complicates treatmentresponse. The integration of precision medicine with improved genedelivery platforms and combinatorial therapeutic strategies holdsstrong potential to overcome these limitations. Collectively, theseinnovations may accelerate the development of disease-modifyingosteoarthritis drugs (DMOADs) and provide long-term, effectivetherapeutic options for patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».