<i>Wnt6</i> and <i>Wnt10</i> regulate spot marking formation in <i>Bombyx mori</i> larvae
Notice bibliographique
Résumé
Insect pigmentation patterns are critical for ecological adaptation and serve as an excellent model for studying the genetic basis of phenotypic diversity. The Wnt family is a conserved group of genes that play crucial roles in various biological processes across species. While Wnt1 and WntA have been extensively characterized for their roles in insect coloration, particularly in Drosophila and butterflies, the functions of other Wnt family members, such as Wnt6 and Wnt10, remain poorly understood. These genes originated from a common ancestor with Wnt1 and are arranged in tandem with it in the genome. In this study, we investigated the roles of Wnt6 and Wnt10 in spot formation in silkworm larvae using 3 spot-marking mutants with similar phenotypes. Through gene expression analysis, RNA interference, and overexpression studies, we discovered that Wnt1, Wnt6, and Wnt10 each regulate spot formation via the Armadillo-dependent canonical Wnt pathway. This highlights their distinct and nonredundant functional attributes despite their common origin and genomic arrangement. Additionally, we identified a uridine diphosphate glycosyltransferase (UDP-glycosyltransferase) gene contributes to caterpillar pigmentation related to the canonical Wnt pathway. Our findings underscore the complexity and conservation of the Wnt signaling pathway in insect coloration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».