Respiratory Viruses at Time of Lung Transplant and the Relationship to Primary Graft Dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Primary graft dysfunction (PGD) is a form of immediate post-transplant acute lung injury associated with increased risk of mortality, and it is possible that respiratory viruses (RVs) at the time of transplant may augment this. METHODS: We retrospectively studied all adult lung transplant recipients transplanted in our program from 2017 to 2020, with a primary outcome of grade 3 PGD (PGD3), defined as edema on chest X-ray and arterial oxygen/fraction of inspired oxygen ratio <200 at 48- or 72-h post-transplant. RV status was assessed by nucleic acid amplification test on routine bronchoscopic specimens performed on day 1 post-transplant. During the pandemic, severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 was sampled in all donors and recipients and precluded transplant. Chi-square tests and logistic regression were used to evaluate the association between RV status and PGD3. RESULTS: A total of 229 patients met criteria for inclusion, and 63 patients (27%) were RV+. Twenty-seven patients (12%) developed PGD3 at 48- or 72-h. RV+ was not associated with a difference in PGD3 risk adjusted for donor age, use of cardiopulmonary bypass, or body mass index >30 (odds ratio 0.93 [95% confidence interval 0.38-2.49; p = 0.8845]). CONCLUSIONS: Perioperative RVs were not associated with a difference in the risk of PGD3 in our cohort. This may have implications for donor and recipient selection and preoperative evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».