A tertiary care interventional study on autologous platelet-rich plasma regenerative therapy for Grade III knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Platelet-rich plasma (PRP) therapy is widely used in regenerative medicine, with proven efficacy in mild-to-moderate knee osteoarthritis (OA). However, its role in advanced OA (Kellgren-Lawrence Grade III) remains uncertain. OBJECTIVE: The objective of the study was to evaluate the effectiveness of PRP therapy in reducing pain and improving function in patients with Grade III bilateral knee OA. METHODS: A prospective interventional study was conducted on 29 patients with Grade III bilateral knee OA. Each patient received four intra-articular PRP injections per knee (7-8 ml; 2-3 × concentration) at 4-5-week intervals. PRP was prepared using MARSPILL criteria: Non-activated, leukocyte-rich, double-spin, in a closed system, and administered within 60 min of preparation. The PRP preparation process was supervised by the transfusion medicine department. Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) scores were recorded at baseline and at 3, 6, and 12 months posttreatment, along with monitoring for adverse events. RESULTS: < 0.001). Significant improvements were also observed in the pain and functional difficulty subscales. No major adverse effects were reported. CONCLUSION: Four sessions of standardized PRP therapy significantly reduced pain and improved function in patients with bilateral Grade III knee OA for up to 1 year. This therapy may serve as a temporizing measure before definitive surgical intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».