MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412694339 · doi:10.3934/mbe.2025091

Investigating glucose-lactate metabolism in glioblastoma multiforme via universal physics-informed neural networks

2025· article· en· W4412694339 sur OpenAlexaff
Shadi Vandvajdi, Yu M, Mahla Poudineh, Mohammad Kohandel

Notice bibliographique

RevueMathematical Biosciences & Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlioblastomaArtificial neural networkCarbohydrate metabolismMedicineCancer researchOncologyInternal medicineComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the metabolic adaptations of cancer cells is crucial for uncovering potential therapeutic targets and improving treatment strategies. In this study, we present a hybrid modeling framework that combines Physics-Informed Neural Networks (PINNs) and Universal PINNs (UPINNs) to investigate glucose-lactate metabolism in glioblastoma cell lines. We first employed PINNs to infer critical model parameters governing glucose uptake and phenotypic switching in tumor cells, demonstrating high accuracy using synthetic data. We then extended this framework using UPINNs to uncover hidden metabolic dynamics that could not be explicitly modeled, introducing a latent variable $ W $ to represent unknown functional behavior in glycolytic processes. Our approach was validated for both synthetic and experimental datasets for two glioblastoma cell lines (LN18 and LN229) with distinct metabolic phenotypes. The UPINN framework not only captured cell-type-specific behaviors but also remained robust in the presence of moderate experimental noise. Furthermore, we explored the sensitivity of the model to the trade-off between data fidelity and mechanistic constraints, showing that the choice of loss term weighting significantly impacts predictive performance. While our application centered on cancer metabolism, the proposed method was general and applicable to a wide range of systems described by differential equations, including problems in biology, engineering, and physical sciences. This work demonstrates the potential of UPINNs as a powerful and interpretable tool for data-driven discovery in partially observed dynamical systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,725

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Biosciences & EngineeringMême sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207