MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412694569 · doi:10.3390/curroncol32080422

The -124C>T Mutation of the TERT Promoter Indicates Favorable Prognosis in Ovarian Clear Cell Carcinoma: A Single Institutional Study in China

2025· article· en· W4412694569 sur OpenAlexvenueno aff
Xiaonan Zhou, Yifei Liu, Jue Hu, Jing Zhang, Min Ren, Gang Ji, Xu Cai, Rui Bi

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanger sequencingMedicineCancer researchARID1AMutationTissue microarrayExonOncologyClear cellClear cell carcinomaImmunohistochemistrySNPProportional hazards modelCarcinomaInternal medicineSingle-nucleotide polymorphismGeneBiologyGeneticsGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Ovarian clear cell carcinoma (OCCC) is characterized by chemoresistance and poor prognosis in advanced or recurrent cases. This study aimed to find specific prognostic markers for OCCC. Methods: We analyzed 169 OCCC patients for clinicopathological features. TERT promoter and PIK3CA mutations were assessed by Sanger sequencing, and immunohistochemistry for ARID1A, HDAC6, Cyclin E1, and p53 was performed on tissue microarrays. Survival analysis was conducted using Kaplan–Meier and Cox regression models. Results: The -124C>T TERT promoter mutation was associated with longer OS and PFS and was an independent predictor of favorable OS. This mutation correlated with lower CA125 levels and higher SNP frequency. p53 mutations indicated advanced disease, bilateral tumors, reduced Cyclin E1, and poor prognosis. Low HDAC6 expression was linked to worse PFS. Mutual exclusivity was observed between PIK3CA exon 20 mutations and SNPs. Conclusions: The -124C>T TERT promoter mutation may serve as a favorable prognostic marker in OCCC, while p53 mutations and reduced HDAC6 expression are associated with poor outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Oncology→Même sujetOvarian cancer diagnosis and treatment→Travaux en français237 207→