MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412695377 · doi:10.17116/kardio202518041478

The impact of Mexidol on improving quality of life parameters and functional kidney status as part of complex therapy for cognitive impairments in comorbid patients with microalbuminuria against the background of arterial hypertension and type 2 diabetes mellitus

2025· article· en· W4412695377 sur OpenAlexaboutno aff
В. В. Толкачева, L. V. Karapetyan, Л. Г. Ежова, N Khutsishvili, Natalia Kontareva, С. А. Галочкин, E.R. Kazakhmedov, Zhanna Kobalava

Notice bibliographique

RevueRussian Journal of Cardiology and Cardiovascular Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroalbuminuriaMedicineQuality of life (healthcare)CognitionIntensive care medicineInternal medicineRenal functionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective. Evaluation of the effect of Mexidol as part of the complex therapy of cognitive impairment for 10 weeks on cognitive status, quality of life parameters and kidney function in comorbid patients with microalbuminuria on the background of arterial hypertension (AH) and type 2 diabetes mellitus (DM). Methods. The prospective, open randomized trial included 60 comorbid patients (1:1) with hypertension and type 2 diabetes with cognitive impairment< 24 points on the Montreal Cognitive Function Assessment Scale (MoCA) and microalbuminuria (urinary albumin/creatinine >30 mg/g). The average age of the patients was 64.8±10.3 years, 50% were male. 30 patients were included in the standard therapy group with additional administration of Mexidol (200 mg intramuscularly once a day for 14 days, then 125 mg 3 times a day for 8 weeks) and 30 patients in the standard therapy group. Initially and at the end of the study, the effect of therapy on the cognitive status of patients was assessed using the Montreal Cognitive Function Assessment Scale (MOCA), quality of life parameters based on the results of the Minnesota (MLHFQ), Kansas (Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire, KCCQ) and the SF-36 questionnaire «Quality of Life Assessment», the severity and dynamics of asthenic syndrome according to the subjective asthenia assessment scale (MFI-20) and the level of anxiety on the Beck scale. Initially, after 14 days and at the end of the study, the functional state of the kidneys was assessed by serum creatinine and cystatin C, the estimated glomerular filtration rate of GFR by creatinine level (eGFRcr), eGFR by cystatin C level (eGFRCCcys) in the blood and the ratio of albumin/creatinine in urine. Results. Patients who received Mexidol in addition to standard therapy showed a significant improvement in cognitive function on the MoCA scale by 20% (p<0.001), an improvement in the quality of life according to the Minnesota questionnaire by 21% (p<0.001), according to the Kansas questionnaire by 12% (p=0.05), a decrease in the severity of asthenic syndrome by 18% (p<0.001) and anxiety levels by 41% (p<0.001), a significant improvement in the functional state of the kidneys in the form of a decrease in albuminuria by 71% (p<0.001), creatinine by 7.3% (p<0.01), cystatin C by 18% (p<0.001), increased eGFRcr by 8.7% (p<0.001), eGFRcys by 11.28% (p<0.001). Conclusion. Mexidol, when added to standard therapy in comorbid patients with microalbuminuria on the background of hypertension and type 2 diabetes, significantly improves cognitive status, quality of life parameters, reduces the severity of asthenic syndrome and anxiety levels, and improves the functional state of the kidneys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Journal of Cardiology and Cardiovascular SurgeryMême sujetNeurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207