Efficacy and Safety Maintained up to 3 Years in Adults with Paroxysmal Nocturnal Hemoglobinuria Receiving Pegcetacoplan
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Pegcetacoplan, the first C3 and C3b inhibitor for paroxysmal nocturnal hemoglobinuria (PNH), demonstrated efficacy and safety in C5 inhibitor-experienced and -naive patients in the phase 3 studies PEGASUS (NCT03500549) and PRINCE (NCT04085601), respectively. This integrated analysis of PEGASUS, PRINCE, and their subsequent open-label extension study (NCT03531255) evaluated pegcetacoplan long-term efficacy and safety. METHODS: Efficacy was assessed from pegcetacoplan initiation through 2.5 years (PRINCE) and 3 years (PEGASUS) by measuring hemoglobin, lactate dehydrogenase (LDH), absolute reticulocyte count (ARC), indirect bilirubin, and Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (FACIT)-Fatigue scores. Transfusion avoidance and safety were assessed during pegcetacoplan monotherapy. Of 133 patients in PRINCE and PEGASUS, 114 enrolled in the extension. Most patients (PRINCE, 81.1%; PEGASUS, 75.0%) were transfusion dependent at trial entry and baseline hemoglobin was below normal. RESULTS: Pegcetacoplan markedly and rapidly (within 4 weeks) improved all efficacy measures, which stabilized close to (hemoglobin, FACIT-Fatigue) or within (LDH, ARC, indirect bilirubin) normal range for up to 3 years; annual transfusion avoidance rates were 79.5-86.4% in PRINCE and 71.2-79.2% in PEGASUS. No new safety concerns were identified over 3 years. Serious adverse events were reported in 73 (55.3%) patients, deemed pegcetacoplan related in 6 (4.5%) patients. Most injection site reactions were mild, and their incidence decreased over time. Five (3.8%) deaths occurred (none deemed pegcetacoplan related); 37 (28.0%) patients experienced clinically significant and laboratory-confirmed breakthrough hemolysis; 4 thrombotic events occurred in 3 (2.3%) patients; no meningitis cases were reported. CONCLUSION: Pegcetacoplan efficacy and safety was sustained for up to 3 years in patients with PNH, with or without prior C5 inhibitor treatment, verifying the long-term favorable clinical profile of this proximal complement inhibitor. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT03500549 (PEGASUS), NCT04085601 (PRINCE), and NCT03531255 (307 OLE).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».