MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412695622 · doi:10.1080/14786419.2025.2534861

Unveiling the anti-diabetic effects of <i>Garcinia hombroniana</i> fruit pericarp and leaf <i>: in vitro</i> radical scavenging, alpha-glucosidase inhibition, pharmacokinetics, and <i>in silico</i> molecular docking of Q-TOF-LCMS identified compounds

2025· article· en· W4412695622 sur OpenAlexaff
Qamar Uddin Ahmed, Nurul Nadira Shahira Abdul Jalil, Abm Helal Uddin, Mohd Salleh Rofiee, Syed Adnan Alı Shah, Mohd Zaki Salleh, Syed Atif Abbas, Mohammad Z. Ahmed, Md. Zaidul Islam Sarker, Md. Abdur Rashid Mia

Notice bibliographique

RevueNatural Product Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensQuest University Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAntioxidantQuercetinFlavonoidAlpha-glucosidaseIn silicoTraditional medicineBiochemistryPharmacologyEnzymeBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Garcinia hombroniana is traditionally used to treat diabetes in Malaysia. However, scientific studies have yet to identify the phytoconstituents responsible for its blood glucose-lowering effects. This study aimed to evaluate the antioxidant and α-glucosidase inhibitory effects of G. hombroniana fruit pericarp and leaf dichloromethane (DCM) and ethanol (EtOH) extracts and identify the active principles. The extracts were analysed for their total phenolic and flavonoid contents (TPC, TFC), in vitro antioxidant activity via radical scavenging, and α-glucosidase inhibitory effect. Additionally, QTOF-LCMS analysis using negative and positive polarisation modes was conducted to identify potential α-glucosidase inhibitors. The identified compounds underwent comprehensive screening, including pharmacokinetics, drug-likeness rules, PASS analysis, and toxicity assessments. Their α-glucosidase inhibitory effect was further validated using a molecular docking approach. All extracts showed significant TPC and TFC values, as well as antioxidant effects. Notably, DCM fruit pericarp (4.11 ± 0.91 μg/mL), DCM leaf extract (1.49 ± 0.68 μg/mL), and ethanolic leaf extract (2.21 ± 0.50 μg/mL) exhibited potent α-glucosidase inhibitory effects, surpassing quercetin (5.11 ± 1.07 μg/mL) used as a standard. The QTOF-LCMS analysis identified 191 compounds, of which 19 were selected for in silico molecular docking. These compounds were confirmed as α-glucosidase inhibitors and suggest that G. hombroniana extracts may be used for managing postprandial glucose in diabetic patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural Product ResearchMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207