rhPTH(1-84) for hypoparathyroidism: a randomized study of patient-reported outcomes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the impact of recombinant human parathyroid hormone (1-84) [rhPTH(1-84)] compared with placebo, in combination with conventional therapy with vitamin D and/or calcium supplements, on health-related quality of life (HRQoL) in patients with symptomatic chronic hypoparathyroidism (cHypoPT). DESIGN: Randomized, double-blind, placebo-controlled, phase 3b-4 study (ClinicalTrials.gov ID: NCT03324880). METHODS: Eligible patients with symptomatic cHypoPT were randomized to receive subcutaneous rhPTH(1-84) 25-100 µg/day or placebo. The primary endpoint was the change from baseline to week 26 in Hypoparathyroidism Symptom Diary (HypoPT-SD) symptom subscale score. Key secondary endpoints were changes from baseline to week 26 in Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (FACIT)-Fatigue and in 36-item Short Form Health Survey physical component summary (SF-36v2 PCS). RESULTS: In total, 93 patients were randomized to receive treatment: 45 received rhPTH(1-84) and 48 received placebo. Change from baseline to week 26 in HypoPT-SD symptom subscale score was significantly greater (improved) in the rhPTH(1-84) group than in the placebo group (difference in least-squares mean changes, -0.53; 95% confidence interval, -0.90 to -0.15, P = .003). Key secondary endpoints, changes between baseline and week 26 in the FACIT-Fatigue and SF-36v2 PCS scores were also significantly greater (improved) in the rhPTH(1-84) group than in the placebo group. The safety profile of rhPTH(1-84) was consistent with previous findings, and no new safety signals were identified. CONCLUSIONS: rhPTH(1-84) alongside conventional therapy improved symptom burden (as measured by the HypoPT-SD) and HRQoL to a greater extent than conventional therapy alone in patients with symptomatic cHypoPT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».