rhPTH(1-84) for hypoparathyroidism: a randomized study of patient-reported outcomes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the impact of recombinant human parathyroid hormone (1-84) [rhPTH(1-84)] compared with placebo, in combination with conventional therapy with vitamin D and/or calcium supplements, on health-related quality of life (HRQoL) in patients with symptomatic chronic hypoparathyroidism (cHypoPT). DESIGN: Randomized, double-blind, placebo-controlled, phase 3b-4 study (ClinicalTrials.gov ID: NCT03324880). METHODS: Eligible patients with symptomatic cHypoPT were randomized to receive subcutaneous rhPTH(1-84) 25-100 µg/day or placebo. The primary endpoint was the change from baseline to week 26 in Hypoparathyroidism Symptom Diary (HypoPT-SD) symptom subscale score. Key secondary endpoints were changes from baseline to week 26 in Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (FACIT)-Fatigue and in 36-item Short Form Health Survey physical component summary (SF-36v2 PCS). RESULTS: In total, 93 patients were randomized to receive treatment: 45 received rhPTH(1-84) and 48 received placebo. Change from baseline to week 26 in HypoPT-SD symptom subscale score was significantly greater (improved) in the rhPTH(1-84) group than in the placebo group (difference in least-squares mean changes, -0.53; 95% confidence interval, -0.90 to -0.15, P = .003). Key secondary endpoints, changes between baseline and week 26 in the FACIT-Fatigue and SF-36v2 PCS scores were also significantly greater (improved) in the rhPTH(1-84) group than in the placebo group. The safety profile of rhPTH(1-84) was consistent with previous findings, and no new safety signals were identified. CONCLUSIONS: rhPTH(1-84) alongside conventional therapy improved symptom burden (as measured by the HypoPT-SD) and HRQoL to a greater extent than conventional therapy alone in patients with symptomatic cHypoPT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».