MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412695782 · doi:10.1158/0008-5472.can-24-3894

Carbonic Anhydrase Inhibition Sensitizes Group 3 Medulloblastoma to Radiotherapy

2025· article· en· W4412695782 sur OpenAlexafffund
Cory M. Richman, Alexandra Rasnitsyn, Borja L. Holgado, Maria Vladoiu, Namal Abeysundara, Sandra Majo, Sara Chabi, Lucie J. Taunay, Hiromichi Suzuki, Ichiyo Shibahara, Joonas Haapasalo, Jonelle G. Pallotta, Tajana Douglas, Kaitlin Kharas, Kyle Juraschka, Oliver Ocsenas, Sachin Kumar, Kristiina Nordfors, Ana Guerreiro Stücklin, Raúl A. Suárez, Jiao Zhang, Xiaochong Wu, Craig Daniels, Livia Garzia, Jüri Reimand, Olivier Saulnier, Thomas E. Merchant, Célio Pouponnot, David R. Raleigh, Michael D. Taylor, Pasqualino De Antonellis

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme function and inhibition
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreUniversity of TorontoHamilton Health SciencesHospital for Sick ChildrenOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Cancer InstituteAll of Us Research ProgramStand Up To CancerCancer Prevention and Research Institute of TexasStand Up To Cancer CanadaFondazione AIRC per la ricerca sul cancro ETS
Mots-clésMedulloblastomaRadioresistanceMedicineRadiation therapyOncologyAcetazolamideInternal medicineRadiosensitizerCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Group 3 (G3) medulloblastoma constitutes the most aggressive molecular subgroup, and nearly all patients present with metastases upon recurrence. Treatment for newly diagnosed medulloblastoma relies on a combination of maximal safe surgical resection, followed by chemotherapy and ionizing radiation, and no therapies have been shown to confer a survival benefit at the time of recurrence. Given the limited therapeutic options available for patients with medulloblastoma, especially at recurrence, and the incomplete understanding of the molecular mechanisms underlying resistance to treatment, we sought to uncover actionable targets and biomarkers that could help refine patient selection and treatment of newly diagnosed medulloblastoma to reduce the risk of recurrence. In clinically relevant mouse models of G3 medulloblastoma, CT-guided fractionated radiotherapy extended overall survival and induced the clonal selection of radioresistant subpopulations of tumor cells that drove medulloblastoma recurrence. Comparison of recurrent tumors with treatment-naïve newly diagnosed tumors revealed a gene expression signature that was found to be a biomarker of radioresistance and poor prognosis. This prognostic gene signature was shown to be subgroup specific in a large patient cohort. Recurrent tumors had elevated expression of carbonic anhydrase 4, and genetic and pharmacologic modulation of carbonic anhydrase 4 could promote or reduce resistance to radiotherapy. These data suggest that the FDA-approved carbonic anhydrase inhibitor acetazolamide may be a useful radiosensitizer to improve the efficacy of the treatment of newly diagnosed G3 medulloblastoma that could reduce the risk of tumor recurrence and improve survival in pediatric patients. SIGNIFICANCE: G3 medulloblastoma features a prognostic subgroup-specific gene expression signature and can be targeted with a carbonic anhydrase inhibitor to enhance radiosensitivity, reducing the risk of recurrence and improving survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetEnzyme function and inhibitionTravaux en français237 207