MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412696131 · doi:10.1177/10398562251363005

Psychiatrist supply and demand projections from the Department of Health, Disability and Ageing – The map is not the territory

2025· editorial· en· W4412696131 sur OpenAlexaff
Jeffrey CL Looi, Stephen Allison, Tarun Bastiampillai, Steve Kisely, Luke Sy‐Cherng Woon

Notice bibliographique

RevueAustralasian Psychiatry · 2025
Typeeditorial
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkforceCompendiumContext (archaeology)Baseline (sea)Workforce developmentWorkforce planningSupply and demandPlan (archaeology)BusinessPsychologyMedicineGerontologyPolitical scienceEconomic growthEconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 19th June 2025, the federal Department of Health, Disability and Ageing released the Psychiatry Supply and Demand Compendium report, 1 which provides modelled calculations of baseline and projected Australian psychiatrist workforce levels and needs. These models suggest a substantial undersupply. The supply of domestic trainees and overseas-trained psychiatrists merits further study. Career pathways, succession planning, and leadership development need attention. This editorial discusses the implications of the report, by examining the methodology, 2 current workforce context, and identifying areas that merit further research. The report projects supply and demand, and needs to be considered in the development of a workforce plan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralasian PsychiatryMême sujetGlobal Health Workforce IssuesTravaux en français237 207