Use of Autologous Umbilical Cord Blood in Neonatal Cardiac Surgery: A European Survey of Current Practices and Perceptions
Notice bibliographique
Résumé
Objective : To evaluate current clinical practices, identify perceived barriers, and explore healthcare professionals’ perspectives on the use of autologous umbilical cord blood (AUCB) in neonatal cardiac surgery across Europe. Methods : A descriptive, cross-sectional online survey was distributed to healthcare professionals involved in neonatal cardiac surgery. The questionnaire, developed ad hoc by a multidisciplinary expert team, assessed institutional AUCB use, perceived benefits and barriers, and professionals’ interest in further information. The survey was disseminated through European scientific societies and professional social media platforms. Data were collected anonymously and analyzed using descriptive statistics. Results : A total of 42 responses were analyzed. The majority of respondents were neonatologists (50%), followed by perfusionists and neonatal nurses; 78% were based in Spain. Only 10% of participants reported institutional use of AUCB, primarily for selected patients in the postoperative setting. Reported benefits included reduced transfusion requirements and decreased exposure to allogeneic blood products. Among non-users, key barriers included logistical challenges (18%), insufficient scientific evidence (15%), and limited training (10%). The most frequently cited overall obstacle was lack of education and training (78%), followed by regulatory restrictions. Only 8% considered the current evidence sufficient to support routine AUCB use. Despite limited implementation, overall interest was high (mean rating 4.6/5), with many respondents expressing interest in future collaboration. Conclusions : AUCB use in neonatal cardiac surgery remains limited and institution-dependent across Europe. Significant barriers—including insufficient training, logistical challenges, and perceived evidence gaps—hinder broader adoption. These findings highlight the need for standardized protocols, targeted educational strategies, and further clinical evidence to facilitate safe and effective integration of AUCB into neonatal cardiac care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».