MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412698237 · doi:10.1139/cjb-2025-0029

Routine monitoring in the Maritime Provinces, Canada reveals novel records and range extensions for introduced red algal (Rhodophyta) species

2025· article· en· W4412698237 sur OpenAlexafffundvenueabout
Gary W. Saunders, Margaret M. Cassidy, Marie Dankworth, Olivia Reeves, Andrew Smith, Tanya E. Moore, Cody Brooks

Notice bibliographique

RevueBotany · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFisheries and Oceans CanadaNew Brunswick Innovation FoundationCanada Foundation for Innovation
Mots-clésBiologyRange (aeronautics)AlgaeBotanyRed algaeEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The senior author has been studying seaweed diversity in the Maritime Provinces over the past 30 years. In recent years, ongoing baseline surveys have revealed novel species and range extensions into these coastal waters. The gradual creep of Bonnemaisonia hamifera Hariot and the first records for Antithamnion cf. sparsum Tokida, Dasysiphonia japonica (Yendo) H.-S.Kim, and Lomentaria orcadensis (Harvey) Collins in the Bay of Fundy are provided. Additionally, the first Canadian records for Bangia sp. 1Asia, Callithamnion debile Harvey, and Melanothamnus japonicus (Harvey) Díaz-Tapia & Maggs are presented. Further, the overlooked species Bangia sp. 4BAN was encountered for the third time in Atlantic Canada joining two previous records in the Bay of Fundy from 2010 (Nova Scotia side) and 2020 (New Brunswick side). Similarly, the presence of Melanothamnus cf. eastwoodiae (Setchell & N.L.Gardner) Díaz-Tapia & Maggs is confirmed in Atlantic Canada having been first encountered in 2022. Finally, Dasya elegans (G.Martens) C.Agardh (previously known as Dasya baillouviana (S.G.Gmelin) Montagne) is now recognized as an introduction to the Gulf of Saint Lawrence ca. 1960 and to the Bay of Fundy presumably at some point in the past few years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207