The Control of End‐Member Iron‐to‐Sulfide Ratios on Hydrothermal Plume Geochemistry at the Rainbow, Broken Spur, and Lost City Vent Fields in the Mid‐Atlantic Ridge
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Mid‐Atlantic Ridge (MAR) represents a unique tectonic environment hosting distinct hydrothermal vent fields. Considering the growing interest in understanding the role of hydrothermal vents in both local and global ocean systems, the MAR offers an opportunity to investigate hydrothermal geochemistry within a single basin. Here, we present findings from three representative vent settings along the MAR: Broken Spur, Rainbow, and Lost City, as explored during a research expedition aboard the R/V L’Atalante in 2018. We conducted high temperature hydrothermal fluid sampling with ROV Victor 6000 to assess the concentrations of major ions, ∑H2S, Fe, and Mn in each vent field. Notably, our results highlight that Rainbow and Lost City vent fluids exhibit minimal spatial and temporal variations over a 20‐year timeframe while Broken Spur fluids displayed significant variation since their last sampling 25 years ago, specifically losing ∼60% of their dissolved Fe concentration. We further analyzed hydrothermal plume composition evolution using geochemical models and suggested that the Fe:∑H2S ratio plays a key role in controlling the minerals precipitated during hydrothermal fluid‐seawater mixing. In the Broken Spur hydrothermal plume, a low Fe:∑H2S ratio favors the early dominance of metal sulfides, whereas in the Rainbow hydrothermal plume, a high Fe:∑H2S ratio might promote the formation of Fe‐oxide and Fe‐silicate phases alongside metal sulfides. These findings provide a framework for tracing hydrothermal fluid evolution along the subseafloor‐plume interface. They also highlight the potential impact of hydrothermal vents on the near‐field transport of micronutrient metals in the deep ocean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».