MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412698992 · doi:10.1111/1471-0528.18298

Traditional Versus Contemporary Models for Identifying Causes of Maternal Death: A Population‐Based Study

2025· article· en· W4412698992 sur OpenAlexafffund
Yasser Sabr, Sarka Lisonkova, Amélie Boutin, Chantal Mayer, K.S. Joseph

Notice bibliographique

RevueBJOG An International Journal of Obstetrics & Gynaecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensUniversité LavalChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBC Children's Hospital
Mots-clésMedicineCause of deathMaternal deathAmniotic fluid embolismEclampsiaPopulationConfidence intervalSepsisObstetricsInternal medicineDiseasePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine differences in cause-of-maternal-death assignment based on underlying versus multiple causes of death. DESIGN: Cross-sectional, population-based study. SETTING: United States, 1999-2002 and 2018-2022. POPULATION: 1633 maternal deaths in 1999-2002 and 1929 maternal deaths in 2018-2022. METHODS: Causes of death were identified based on the underlying cause of death and also based on multiple causes of death. The frequency of six selected obstetrical causes of death was quantified and ranked. RESULTS: Pre-eclampsia (0.87 per 100 000 live births, 95% confidence interval [CI] 0.74-1.02) was the most common cause of maternal death in 2018-2022, when cause-of-death assignment was based on the underlying cause of death. Amniotic fluid embolism and cardiomyopathy tied for second rank, haemorrhage placed fourth and puerperal sepsis and uterine rupture tied for the fifth rank. Rankings based on multiple causes of death showed a different pattern: haemorrhage (1.13 per 100 000 live births, 95% CI 0.98-1.29) was the most common cause, followed by pre-eclampsia, cardiomyopathy, amniotic fluid embolism, puerperal sepsis and uterine rupture. There was no significant correlation between the cause-of-maternal death rankings based on the underlying and multiple causes of death (correlation coefficient 0.62, 95% CI-0.39, 0.95; p value 0.19) in 2018-2022. Cause-of-death rankings were significantly correlated under the two methods of cause-of-death assignment in 1999-2002 (correlation coefficient 0.83, 95% CI 0.05, 0.98; p value 0.04). CONCLUSION: Basing cause-of-death assignment and ranking of the causes of maternal death using a multiple causes-of-death approach may better inform clinical and public health priorities for reducing maternal mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,052
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,078
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0520,078
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,217
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBJOG An International Journal of Obstetrics & GynaecologyMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207