MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412699172 · doi:10.1021/acsami.5c08789

Soybean Lecithin as a Passivator and Compatibilizer in <i>p-i-n</i> Perovskite Solar Cells

2025· article· en· W4412699172 sur OpenAlexaff
Qiaoyun Chen, Xiaoting Nie, Wenxi Ji, Rui Su, Xudong Yang, Wenting Wu, Rui Wang, Zelong Zhang, Kevin P. Musselman, Yi Zhou, Bo Song

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesState and Local Joint Engineering Laboratory for Novel Functional Polymeric Materials, Soochow UniversityCollaborative Innovation Center of Suzhou Nano Science and TechnologyPriority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education InstitutionsChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaterials sciencePerovskite (structure)Chemical engineeringNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The low affinity caused by the mismatched surface energies between the perovskite precursor solution and the underlayer is the main reason for the poor coverage of perovskite films, which is also accountable for the pinholes in the perovskite films. To solve this problem, amphiphilic soybean lecithin (denoted as SL), which has two long aliphatic chains, is incorporated into the PbI 2 precursor solution. The amphiphilic nature of SL improves the coverage of perovskite films on hydrophobic PTAA, which is conducive to the fabrication of large-scale devices. In addition, the C═O, P═O, and quaternary ammonium groups in the zwitterion segment can passivate charged defects, thus decreasing the defect density of perovskite films. Notably, the power conversion efficiency (PCE) of the corresponding perovskite solar cells (Pero-SCs) with an active area of 0.1 cm 2 increased from 20.12 to 22.93%. Furthermore, the SL-doped devices with a larger active area of 1.1 cm 2 achieved the champion PCE of 18.32%. Moreover, the SL-doped Pero-SCs showed better humidity stability than did the control Pero-SCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207