Immediate Skin-to-Skin Contact at Very Preterm Birth and Neurodevelopment the First Two Years: Secondary Outcomes from a Randomised Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Very preterm infants are at increased risk of impairment. The objective was to explore the effect of immediate parent–infant skin-to-skin contact at very preterm birth on cognition, motor, social, and language development during the two first years. Methods: The Immediate Parent-Infant Skin-To-Skin Study (IPISTOSS) was a clinical trial with inclusions between April 2018 to June 2021, in three Scandinavian neonatal intensive care units. Infants were randomised at gestational age 28 + 0 to 32 + 6 weeks plus days, to immediate and continuous skin-to-skin contact at birth or conventional care, during the first six hours of life. Results: At three months, 42 infants underwent a General Movement Assessment. At four and 12 months, 69 and 62 infants, respectively, were assessed with the Alberta Motor Infant Scale. At 24 months, language and cognition were tested in 62 infants with the Bayley Scales of Infant and Toddler Development, third edition. Parents completed the Modified Checklist for Autism in Toddlers for 57 infants. There were no significant differences in motor development, cognition, or autism spectrum disorders. A significant difference in language scores in favour of immediate skin-to-skin contact, was found, when adjusted for fathers’ education, mothers’ education, and infants’ sex, Beta (95% CI): 32.00 (7.57, 56.43) p = 0.01, 11.51 (8.94, 55.06) p = 0.007, and 32.00 (7.85, 56.15) p = 0.01, respectively. Conclusions: Skin-to-skin contact immediately at birth did not enhance cognition, motor, or social development during the first two years of life but may have been important for language skills. Our findings support the World Health Organisation guidelines recommending iSSC for preterm born infants in all settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».