Characterization of Antimicrobial Resistance in Campylobacter Species from Broiler Chicken Litter
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Campylobacteriosis in human populations is an ongoing issue in both developed and developing countries. Poultry production is recognized as a reservoir for antimicrobial resistance and main source of human Campylobacter infection. Methods: In this study, sixty-five Campylobacter isolates were cultured from fecal samples collected from 17 flocks of broiler chickens in Alberta, Canada over two years (2015–2016). Susceptibility assays and PCR assays were performed to characterize resistance phenotypes and resistance genes. Conjugation assays were used to examine the mobility of AMR phenotypes. Results: Campylobacter jejuni was the predominant species recovered during both years of sampling. There were no Campylobacter coli isolates found in 2015; however, approximately 33% (8/24) of isolates collected in 2016 were Campylobacter coli. The two most frequent antimicrobial resistance patterns in C. jejuni collected in 2015 were tetracycline (39%) and azithromycin/clindamycin/erythromycin/telithromycin resistance (29%). One isolate collected in 2015 has resistance pattern ciprofloxacin/nalidixic acid/tetracycline. The tetO gene was detected in all tetracycline resistant isolates from 2015. The cmeB gene was detected in all species isolates with resistance to azithromycin/clindamycin/erythromycin/telithromycin, and from two isolates with tetracycline resistance. Alignment of the nucleotide sequences of the cmeB gene from C. jejuni isolates with different resistance patterns revealed several single nucleotide polymorphisms. A variety of multi-drug resistance patterns were observed through conjugation experiments. Conclusions: These data suggest that poultry production may serve as a potential reservoir for and source of transmission of multi-drug resistant Campylobacter jejuni and supports the need for continued surveillance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».