MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412699988 · doi:10.11159/ffhmt25.237

Advantages and Limitations of Uniform Wall Temperature Experimental and Numerical Investigations

2025· article· en· W4412699988 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ... International Conference on Fluid Flow, Heat and Mass Transfer · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSolar Energy Systems and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCenter for High Performance ComputingDepartment of Higher Education and TrainingUniversity of Pretoria
Mots-clésComputer scienceMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study critically compares the advantages and limitations of experimental and numerical investigations of laminar internal flow with a uniform wall temperature (UWT) boundary condition using two representative case studies.A review of the experimental setups, computational domains, and validation outcomes provides the necessary foundation for this comparison.While experimental investigations provide direct measurements that capture complex flow behaviours and ensure physically realistic results for the essential validation of numerical models, they are constrained by limited spatial resolution, measurement uncertainties, and high time and cost requirements, thereby restricting their suitability for parametric investigations.Furthermore, experimental investigations are limited by their inability to measure or visualise certain parameters directly.Conversely, numerical investigations enable the extraction and visualisation of any parameter at any location in the flow domain, support efficient, cost-effective and accurate parametric studies, and allow for the isolated quantitative investigations of underlying flow and heat transfer mechanisms, facilitating the identification of discrepancies.The limitations of numerical investigations, however, include reliance on simplifying assumptions and strong dependence on detailed experimental data and setup specifications for validation.Acknowledging the strengths and weaknesses of both methods, it is concluded that an integrated numerical and experimental approach would enable efficient resource allocation by limiting experimental investigations to critical cases within the parameter space-such as those involving complex physical phenomena or parameter extremes-while employing numerical simulations to populate the broader parameter space with high-resolution data that do not include measurement uncertainties.This combined approach mitigates the limitations of each method and leverages their respective advantages, thereby deepening the understanding of both numerical and experimental results, enhancing accuracy, refining empirical correlations, and ensuring that results remain grounded in real-world physical behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle