Thermodynamic Superiority of Calcium Hydroxide-Based Thermochemical Energy Storage over Ammonia-Based Systems in Concentrated Solar Power
Notice bibliographique
Résumé
Thermochemical energy storage technology is a promising step in the development of renewable energy and the transition to sustainable energy systems.Thermochemical energy storage systems store thermal energy through reversible chemical reactions and can provide a stable and continuous energy source with appropriate efficiency.This study investigates and compares the performance of two promising thermochemical energy storage systems when integrated with a concentrated solar thermal power plant.Calcium hydroxide-and ammonia-based thermochemical energy storage systems, due to their suitable temperature range and energy density, are coupled with a 20 MW concentrated solar plant.Results show that, in terms of roundtrip efficiency, the calcium hydroxide-based system performs better, achieving 93.6 % thermal-to-thermal efficiency with the capability of generating 2.28 MW of electrical power, while the ammonia-based system achieves 84 % thermal-to-thermal efficiency with a capability of 2.04 MW of electrical power.From a secondlaw thermodynamics perspective, during the charging phase, the endothermic reactor in the ammonia-based system demonstrates better performance, with approximately 10 % higher exergy efficiency compared to the calcium hydroxide-based system.During the discharging phase, reactors in both systems show similar performance.For the proposed integrated configurations, a heliostat field is designed with an area of 0.055 km 2 and an efficiency of 72.44%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».