Thermodynamic Superiority of Calcium Hydroxide-Based Thermochemical Energy Storage over Ammonia-Based Systems in Concentrated Solar Power
Notice bibliographique
Résumé
Thermochemical energy storage technology is a promising step in the development of renewable energy and the transition to sustainable energy systems.Thermochemical energy storage systems store thermal energy through reversible chemical reactions and can provide a stable and continuous energy source with appropriate efficiency.This study investigates and compares the performance of two promising thermochemical energy storage systems when integrated with a concentrated solar thermal power plant.Calcium hydroxide-and ammonia-based thermochemical energy storage systems, due to their suitable temperature range and energy density, are coupled with a 20 MW concentrated solar plant.Results show that, in terms of roundtrip efficiency, the calcium hydroxide-based system performs better, achieving 93.6 % thermal-to-thermal efficiency with the capability of generating 2.28 MW of electrical power, while the ammonia-based system achieves 84 % thermal-to-thermal efficiency with a capability of 2.04 MW of electrical power.From a secondlaw thermodynamics perspective, during the charging phase, the endothermic reactor in the ammonia-based system demonstrates better performance, with approximately 10 % higher exergy efficiency compared to the calcium hydroxide-based system.During the discharging phase, reactors in both systems show similar performance.For the proposed integrated configurations, a heliostat field is designed with an area of 0.055 km 2 and an efficiency of 72.44%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».