Evaluation of diesel fuel production from bio-oils hydrodeoxygenation using unsupported MoS2 catalysts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Diesel production from lignocellulosic biomass-derived fast pyrolysis bio-oil (FPBO) and catalytic pyrolysis bio-oil (CPBO) was investigated with an upgrading approach using unsupported MoS 2 catalysts generated in situ. Hydrodeoxygenation of FPBO and CPBO was evaluated in a continuous-flow reactor system using feed blends containing 18 wt% bio-oil in fuel oil. For FPBO, 92.9 % deoxygenation was achieved with 0.51 wt% O in oil products, resulting in low acidity (0.32 mg KOH/g), while 74.8 % deoxygenation was obtained for CPBO with 1.24 wt% O and 0.48 mg KOH/g acidity in oil products. The lower deoxygenation of CPBO suggests that oxygenates in CPBO are less reactive than those in FPBO. In both cases, low solid yields were observed from 1.2 to 2.0 g/100 g bio-oil. XRD and HRTEM detected few-layer stacked structure for the in-situ formed MoS 2 catalysts. The oil product from CPBO retained more biogenic carbon than from FPBO, with the diesel fraction from CPBO exhibiting a higher biogenic carbon content and yield. Both diesel cuts meet almost all ASTM D975 specifications, except for S content, resulting from the high S/Mo feed ratio used in the tests. Evaluation results demonstrated great potential for producing specifications-conforming diesel fractions from FPBO and CPBO upgrading using unsupported MoS 2 catalyst. • Unsupported MoS 2 is effective in HDO of both FPBO and CPBO evidenced by O removal. • Solid yields from FPBO and CPBO upgrading were low, from 1.2 to 2.0 g/100 g bio-oil. • Few-layer stacked structure of MoS 2 formed in situ was influenced by the feedstock. • FPBO upgrading exhibited higher DOD; more biocarbon retention from CPBO upgrading. • FPBO and CPBO-derived diesels meet most ASTM D975 specs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle